Трибет префлоп полное и очень унылое гавно, т.к. это однозначно трибет в блеф, и все что мы можем тут нажить это +1-1,5 бб по ЕВ в зависимости от склонности оппа к фолдам, а наши позиции и стеки ине располагают к розыгрышу мелких банков без шоудауна (какой бы клоун он не был, в УТГ у него приличный спектр). А выиграть три копейки на блефе против УТГ это не та задача, которая стоит перед нами за километр до баббла да еще и со стеком 60бб.
Ну а дальше как сыграно уже вроде вариантов нет - колл конбета от УТГ очевидно по шансам с комбо-дро, колл за утроение с таким дро тоже по шансам. Хотя, возможно, если посмотреть на эту тему с точки зрения модной сейчас теории Future Game Situation, то может и не стоит рисковать рабочим стеком тут. Сложно точно ответить, надо считать.
Кстати для тех кто пишет что рейз лучше колла на флопе. Это НЕ ТАК !!!!! Если у СБ сильный спектр, то он ВСЕ РАВНО запихает. Другое дело что вы в таком случае лишитесь дополнительных фишек от УТГ, который может сфолдить на экшн типа бет-рейз-3бет. А вам, если вы уж решили стековаться с дро, лишние шашки в банке не помеха однозначно. А если у него слабая рука, то он либо выкинет и так, либо он (без позиции) сыграет ее пассивно чек-коллом, что даст вам возможность играть терн по своему усмотрению. Короче, позиция - сила, не надо это преимущество выкидывать и решать все сразу в коинфлипе.
Трибет префлоп полное и очень унылое гавно, т.к. это однозначно трибет в блеф, и все что мы можем тут нажить это +1-1,5 бб по ЕВ в зависимости от склонности оппа к фолдам, а наши позиции и стеки ине располагают к розыгрышу мелких банков без шоудауна (какой бы клоун он не был, в УТГ у него приличный спектр).
Извините но мне кажется, что полное и очень унылое говно это когда VPIP limp оппонента переваливает за 69%. При этом я могу чисто математически обосновать, что учитывая сказанную мною выше цифру в 69% я буду 3-бэтить такого игрока на дистанции в скажем 5000 тысяч рук и буду впереди чисто математически очень много раз. (даже с поляризацией его спектра УТГ).
Но дальше мне самому любопытно следующее, собственно когда если ни со стэком в 60бб мы расположены к увеличению своего спектра для постоянной направления давления на оппонентов особенно лузовых (особенно в позиции)?
При этом я могу чисто математически обосновать, что учитывая сказанную мною выше цифру в 69% я буду 3-бэтить такого игрока на дистанции в скажем 5000 тысяч рук и буду впереди чисто математически очень много раз. (даже с поляризацией его спектра УТГ).
По-моему, вы не много не в теме, что такое поляризация диапазона. Диапазон опенрейза не может быть поляризованным, т.к. это означает, что опп рейзит АА и 72о, а вот например JT уносит в пас )))) Диапазон опенрейза поляризованным не бывает, он всегда деполяризованный.
И чтобы быть впереди много раз (то есть трибетить на велью), надо учитывать, как мы стоим против диапазона, с которым опп заколлирует наш трибет или поставит 4бет, а не против его диапазона опенрейза.
По-моему, вы не много не в теме, что такое поляризация диапазона. Диапазон опенрейза не может быть поляризованным, т.к. это означает, что опп рейзит АА и 72о, а вот например JT уносит в пас )))) Диапазон опенрейза поляризованным не бывает, он всегда деполяризованный.
И чтобы быть впереди много раз (то есть трибетить на велью), надо учитывать, как мы стоим против диапазона, с которым опп заколлирует наш трибет или поставит 4бет, а не против его диапазона опенрейза.
Каюсь, за смешение жанров, русский словарный запас не насколько широк насколько был и я применил термин не там где-надо. Статью почитаю..как раз делать что-то надо а то сижу на фтп карта не заходит ))